¿Cuál es la autonomía real de los coches eléctricos?
actualidad

¿Cuál es la autonomía real de los coches eléctricos?

Joan Dalmau

Joan Dalmau

51 opiniones

¿Cuál es la autonomía real de un coche eléctrico si se usa en modo normal? ¿cuán preciso es el protocolo de homologación WLTP? ¿cuánta energía extra necesita un coche eléctrico para completar una recarga desde cero? Estas son las preguntas que intentamos resolver con esta prueba de 15 coches eléctricos que coches.net ha organizado junto al jurado internacional AutoBest y que hemos bautizado como EcoBest Challenge.

Agotar las baterías de un coche eléctrico solo puede hacerse en un entorno controlado en el que sea posible empujarlo hasta un cargador para no tener que llamar a una grúa, así que nuestra prueba tenía inicio y final en las instalaciones de Circutor, empresa líder en la fabricación de todo tipo de soluciones de recarga y, más importante, nuestro socio en esta prueba y en otras de modelos 100% eléctricos.

Para esta prueba dejamos fuera deliberadamente los coches con menos de 200 km de autonomía como el Renault Twingo o los Smart y limitamos, por motivos logísticos, los coches participantes a 15 eliminando los de más de 4,40 metros de largo.

Ninguno consiguió la autonomía homologada

Todos los coches participantes en el EcoBest Challenge y los periodistas de coches.net y Autobest que realizamos la prueba.
Todos los coches participantes en el EcoBest Challenge y los periodistas de coches.net y Autobest que realizamos la prueba.

Ninguno de los coches probados llegó a conseguir la autonomía anunciada en su homologación según el protocolo WLTP. El que más cerca se quedó fue el Dacia Spring con 221,03 km sobre 224, un 98,67% con un consumo medio de 12,1 kwh.

Este es el resultado de la prueba

Modelo

Autonomía real

WLTP

% WLTP

Consumo medio*

Dacia Spring

221,03 km

224 KM

98,67%

12,1 kWh

Kia e-Niro

433,35 km

455 KM

95,27%

14,7 kWh

Hyundai Kona

446,64 km

484 KM

92,28%

14,3 kWh

Mazda MX-30

183,32 km

200 KM

91,66%

16,3 kWh

Opel Corsa-e

284,10 km

315 KM

90,19%

15,8 kWh

Renault Zoe

334,22 km

389 KM

85,91%

15,5 kWh

Fiat 500 e

265,46 km

320 KM

83,95%

14,0 kWh

Nissan Leaf

311,06 km

385 KM

80,79%

18,0 kWh

Volkswagen ID3

338,53 km

421 KM

80,41%

17,1 kWh

Opel Mokka-e

260,37 km

324 KM

80,36%

17,3 kWh

Cupra Born

339,10 km

424 KM

79,97%

17,1 kWh

Peugeot e-2008

255,62 km

322 KM

79,38%

17,6 kWh

Peugeot e-208

269,67 km

340 KM

79,31%

16,6 kWh

Honda e

174,18 km

222 KM

78,45%

16,3 kWh

Citroën ë-C4

262,54 km

352 KM

74,50%

17,1 kWh

Constatamos, por lo tanto, que la mayoría de los modelos lograron, en las condiciones de la prueba, entre un 80 y un 90 % de su autonomía homologada (12 de 15 se movieron en la franja entre el 78% y el 92%). Estos resultados seguramente pueden mejorarse en una circulación 100% urbana, aunque hay que tener en cuenta que la cifra de autonomía que hemos dado es la media y que todos tienen una autonomía urbana más elevada. También hay que tener en cuenta que, en otras condiciones de conducción, más agresivas, o con más peso a bordo, personas o equipaje, estos resultados empeorarán.

También merece destacarse que los dos modelos coreanos, el Hyundai Kona y el Kia Niro son los que tienen una mayor autonomía de todos los modelos probados y que basan sus buenos resultados, sobre todo, en un consumo bajo, de 14,3 y 14,7 kwh respectivamente, solo superados por el Dacia Spring el coche más ligero y menos potente de la prueba (12,1 kwh), y el Fiat 500e (14 kwh).

El apoyo logístico de Circutor fue imprescindible para la realización de la prueba. De sus instalaciones salimos y en ellas agotamos los coches y efectuamos las mediciones de recarga.
El apoyo logístico de Circutor fue imprescindible para la realización de la prueba. De sus instalaciones salimos y en ellas agotamos los coches y efectuamos las mediciones de recarga.

Una vez en Circutor procedimos a cargar los coches en los postes fabricados por la empresa e instalados en sus instalaciones. Recargamos los coches durante la noche y el resultado de las mediciones fue sorprendente si comparamos la energía consumida con la capacidad de las baterías. Todos los coches de la prueba, salvo el VW ID3 necesitaron un mínimo de un 10% más de energía para cargar sus baterías al 100% y en algunos casos, el gasto de energía superó en más del 20% la capacidad neta de las baterías. Estos son los resultados.

Modelo

Batería bruto

Batería neto

% WLTP

Consumo

Kia e-Niro

67,5 kWh

64 kWh

71,51 kWh

11,7%

Dacia Spring

27,4 kWh

26,8 kWh

32,41 kWh

20,9%

Hyundai Kona

67,5 kWh

64 kWh

73,33 kWh

14,5%

Mazda MX-30

35,5 kWh

30 kWh

35,60 kWh

18,6%

Opel Corsa-e

50 kWh

45 kWh

50,40 kWh

12%

Renault Zoe

54,7 kWh

52 kWh

63,12 kWh

21,3%

Fiat 500 e

42 kWh

37,3 kWh

42,24 kWh

13,2%

Nissan Leaf

62 kWh

56 kWh

66,94 kWh

19,5%

Volkswagen ID3

62 kWh

58 kWh

61,41 kWh

5,8%

Opel Mokka-e

50 kWh

45 kWh

54,66 kWh

21,4%

Cupra Born

62 kWh

58 kWh

64,85 kWh

11,8%

Peugeot e-2008

50 kWh

45 kWh

50,77 kWh

12,9%

Peugeot e-208

50 kWh

45 kWh

50,93 kWh

13,1%

Honda e

35,5 kWh

28,5 KWh

36,23 kWh

27,1%

Citroën e-C4

50 kWh

45 kWh

50,13 kWh

11,4%

Esto es debido a que la transformación de la corriente alterna de la red a la corriente continua que se almacena en las baterías genera pérdidas por el efecto del aparato adaptador embarcado en los coches. Además, el propio sistema de recarga consume energía para funcionar y, en ocasiones, si la recarga se realiza a potencia más elevada o en determinadas condiciones ambientales (no fue el caso ya que por la noche hacía frío) el calentamiento de la batería acciona los sistemas de refrigeración que también consumen.

Los usuarios de un coche eléctrico deben tener en cuenta este aspecto ya que el consumo de recarga no coincide necesariamente con la capacidad de la batería, sino que suele ser superior. En nuestro caso, la diferencia entre algunos coches que llevan el mismo sistema de batería (caso de los ex-PSA o del ID3 y el Born) la diferencia puede deberse al empleo de cargadores semirápidos en el Born y en el Mokka. En los cargadores rápidos, las pérdidas son superiores.

Veamos ahora las condiciones de la prueba

El recorrido, de 60 km a cubrir tantas veces como hiciera falta, tenía tramos de autopista, carretera y ciudad.
El recorrido, de 60 km a cubrir tantas veces como hiciera falta, tenía tramos de autopista, carretera y ciudad.

Un jueves de noviembre realizamos una primera prueba para comprobar la idoneidad del recorrido y el sábado la repetimos para conseguir los resultados oficiales. Trazamos un circuito de 60 kilómetros exactos con una proporción aproximada de 50% de autopista periurbana, 20% de carretera convencional y 30% de circulación urbana en las localidades de Terrassa y Cerdanyola. Este recorrido es muy representativo de un uso convencional de ida y vuelta al trabajo y de los recorridos típicos en ciudad de un usuario habitual de coches eléctricos y por eso lo elegimos.

Todos los coches, de estricta serie, proporcionados por las marcas, cargados al 100% y con las presiones de neumáticos recomendadas por el fabricante, rodaron con una única persona a bordo, con el sistema de climatización en marcha (calefacción por la mañana ya que cuando salimos la temperatura era de alrededor de 8 grados y aire acondicionado durante las horas centrales del día, con temperaturas de hasta 23 grados) y con el sistema de sonido también en marcha. Su utilizó siempre el modo normal en los coches (no en modo eco ni en modo sport) y en la circulación urbana y en aquellos coches en que esta función está disponible, se recurrió al modo Brake que asegura una mayor recuperación de energía y que es el que cualquier usuario habitual usaría en ciudad.

Los coches de la prueba de mezclaron con el tráfico de un día normal en una ciudad normal cercana a una gran capital, en este caso, Terrassa.
Los coches de la prueba de mezclaron con el tráfico de un día normal en una ciudad normal cercana a una gran capital, en este caso, Terrassa.

Y es que en esta prueba buscábamos, sobre todo, reproducir unas condiciones de uso cotidianas, por eso circulamos entre el tráfico a lo largo de todo el día, con intensidades distintas, con ligeros atascos a primera hora y con tráfico menos denso en otros momentos y evitar la influencia de elementos externos en el resultado. Por ejemplo, cambiamos de conductor cada 30 kilómetros como máximo para evitar que el estilo de conducción de cada uno afectara al resultado de la prueba.

Los coches dieron vueltas al recorrido de 60 kilómetros detrás de un coche guía que no solo marcaba el recorrido sino que, sobre todo, marcaba el ritmo, siempre dentro del tráfico y cumpliendo estrictamente todas las normativas legales de circulación. Cuando un coche llegaba al final de uno de estos recorridos con una autonomía anunciada de menos de 60 kilómetros, iniciaba un segundo recorrido de 22 km de características similares, al que, en función de su autonomía restante, daba una o dos vueltas.

Cuando la autonomía quedaba por debajo de 22 kilómetros, los coches pasaban a un tercer recorrido de trama urbana y longitud variable (era un recorrido de rotondas que podía alargarse o acortarse fácilmente) en el que seguían rodando hasta que la autonomía marcaba cero kilómetros. Entonces, los coches entraron en las instalaciones de Circutor donde seguían rodando por los viales interiores de la instalación de la empresa a 30 km/h. hasta su detención completa por falta de energía.

Al final de cada "vuelta" al recorrido de 60 km se tomaban todos los datos de autonomía, distancia y consumo.
Al final de cada "vuelta" al recorrido de 60 km se tomaban todos los datos de autonomía, distancia y consumo.

Los datos de kilometraje se tomaron mediante una aplicación GPS de alta precisión para teléfonos móviles. Todos los coches llevaban un teléfono alimentado por el propio vehículo con la citada aplicación que consignaba el recorrido realizado. La prueba del jueves fue seguida por otra el sábado en la que los coches fueron conducidos por los redactores de coches.net y por doce periodistas especializados pertenecientes al jurado europeo Autobest con el que coches.net colaboró en la realización de la prueba. Para ella contamos también con la colaboración de Seat que nos cedió cinco unidades del Tarraco PHEV para labores logísticas y de traslados además de para ser utilizados como coches guía.

Repasemos ahora uno por uno los 15 coches participantes por orden alfabético:

Citroën ë-C4

Citroën ë-C4
Citroën ë-C4

El Citroën ë-C4 (prueba en vídeo en este enlace) es la versión 100% eléctrica del Citroën C4, una berlina con aires de crossover de 4,36 metros de largo por 1,80 de ancho. Tiene cinco puertas y cinco plazas y un maletero de 380 litros, pocos para este segmento. Sin diferencias externas con respecto de los modelos de combustión, tiene un interior también idéntico, con un salpicadero de líneas sencillas, pero bien rematado, una instrumentación digital pequeña y simple y una pantalla central por la que pasan la mayoría de las funciones, incluida la climatización. Tiene un motor eléctrico de 136 CV situado en la parte delantera, tracción al eje frontal y una batería refrigerada por líquido de 50 kwh de capacidad bruta que se quedan en 45 netos. Homologa una velocidad máxima de 150 km/h., un consumo medio de 16 kwh a los 100 km y una autonomía de 350 km. Los precios arrancan en 33.470 euros sin Plan Moves III y nuestra unidad de pruebas, en el acabado más completo Shine, cuesta 35.720 euros.

Cupra Born

Cupra Born
Cupra Born

El Cupra Born (prueba en vídeo en este enlace) es el primer vehículo 100% eléctrico de la marca y comparte plataforma con el Volkswagen ID3. Mide 4,32 metros de largo por 1,81 de ancho, tiene cinco puertas y cinco plazas y su maletero es de 385 litros, también pequeño para tratarse de un compacto de este tamaño. El Cupra tiene un interior de más calidad aparente que el del ID3 con el que comparte, no obstante, tanto la instrumentación digital, muy sencilla, como la pantalla central para la información y el entretenimiento. Los asientos deportivos son de serie. Con una plataforma de tracción trasera, tiene el motor situado también sobre el eje posterior. Rinde 204 CV y su batería con refrigeración líquida tiene una capacidad de 62 kwh brutos y 58 netos. La velocidad máxima es de 160 km/h. consume una media de 15,5 kwh a los 100 km y homologa una autonomía de 424 km. Cupra venderá este coche en otras versiones más adelante. De momento, la de la prueba es la única a la venta desde 37.400 euros que pasan a ser 41.760 con el acabado Launch Edition de nuestra unidad.

Dacia Spring

Dacia Spring
Dacia Spring

El Dacia Spring (prueba en vídeo en este enlace) es el modelo 100% eléctrico más pequeño y barato de los que se venden en España si obviamos los cuadriciclos. Es un coche de 5 puertas y 4 plazas con aspecto de pequeño crossover que mide 3,73 metros de largo por 1,58 de ancho y su maletero es de 270 litros, correcto para su tamaño. Tiene un habitáculo sencillo, con una pantalla central de 7 pulgadas solo en la versión más equipada. Fabricado en China y derivado del Renault Kwid, un modelo de tracción delantera y motor de gasolina para mercados emergentes, tiene un motor de 45 CV situado en la parte delantera, tracción delantera y una batería de 27,4 kwh de capacidad bruta y 26,8 neta. Es el único coche de la comparativa que no admite recarga en carga rápida. Alcanza una velocidad máxima de 125 km/h. acelera de 0 a 100 km/h. en 19,1 segundos, consume 13,9 kwh a los 100 km y reivindica una autonomía de 230 km. Cuesta 18.815 euros en acabado Confort y 20.315 en el acabado Plus, el del coche de pruebas, en ambos casos antes de aplicar el Plan Moves III.

Fiat 500e

Fiat 500e
Fiat 500e

El Fiat 500 e (prueba en vídeo en este enlace), el primer coche eléctrico de la marca, es un modelo nuevo de 3 puertas y cuatro plazas que no comparte ni la carrocería ni el chasis con el Fiat 500 de gasolina ya existente. Existe también en una variante llamada 3+1 con una puerta trasera auxiliar en el lado del acompañante, así como una versión convertible. Mide 3,63 metros de largo por 1,68 de ancho y su maletero es minúsculo, con 185 litros. El diseño del interior es agradable y de calidad, con rasgos retro y una gran pantalla central muy horizontal que complementa a una instrumentación digital. La tracción y el motor son delanteros. Este último tiene una potencia de 118 CV y su batería con refrigeración líquida tiene una capacidad de 42 kwh brutos y 37,3 netos. La velocidad máxima es de 150 km/h. consume una media de 14 kwh a los 100 km y tiene una autonomía de 321 km. Fiat vende este coche en una versión con motor de 95 CV desde 23.900 euros, pero la de 118 CV cuesta desde 27.400 euros. La unidad de pruebas, con el lujoso equipamiento La Prima de lanzamiento tiene un precio de 33.900 euros.

Honda e

Honda e
Honda e

El Honda e (prueba en vídeo en este enlace) es un coche eléctrico de nuevo desarrollo con una plataforma específica de tracción y motor traseros con carrocería de 5 puertas y 4 plazas. Mide 3,89 metros de largo por 1,75 de ancho y su maletero es muy pequeño, con apenas 171 litros. El diseño del interior es futurista, con nada menos que tres pantallas consecutivas a las que se añaden otras dos en los extremos para los retrovisores exteriores y otra en el retrovisor interior. El motor eléctrico tiene una potencia de 154 CV y su batería anuncia una capacidad de 35,5 kwh brutos y 28,5 netos. La velocidad máxima es de 145 km/h. consume una media de 18 kwh a los 100 km y tiene una autonomía de 222 km. La oferta de este coche se limita a dos versiones, una con un motor menos potente, con 136 CV a un precio de 33.300 euros y otra, llamada Advance, la de la prueba, con el mencionado motor de 154 CV y que cuesta 36.300 euros. La marca tiene en vigor ahora mismo importantes descuentos para este modelo.

Hyundai Kona

Hyundai Kona EV
Hyundai Kona EV

Versión eléctrica y con un diseño ligeramente diferente de un modelo SUV del segmento B que existe también en versiones de gasolina, diésel e híbrida convencional. El Kona EV (prueba en vídeo en este enlace) es un coche de 4,20 metros de largo por 1,80 de ancho, de cinco puertas y cinco plazas y un maletero de 332 litros, más pequeño de lo habitual en el segmento. Tiene un diseño interior similar al de las versiones térmicas, con una instrumentación digital, una pantalla central de grandes dimensiones y una consola donde se encuentran los botones del cambio. El motor está situado sobre el eje delantero motriz y tiene una potencia de 204 CV y una de las baterías más capaces de la prueba con 67,5 kwh, 64 de ellos útiles. La velocidad máxima es de 167 km/h. consume una media de 14,7 kwh a los 100 km y tiene una autonomía homologada de 484 km. Del Kona eléctrico existen dos variantes, una con un motor de 136 CV cuyo precio arranca en 35.650 euros y la de la prueba, con motor de 204 CV que se vende en acabados Maxx, Tecno, la de nuestro coche de pruebas, y Style, a precios que oscilan entre los 39.650 y los 45.650 euros antes de aplicar el Plan Moves III

Kia e-Niro

Kia e-Niro
Kia e-Niro

Este vehículo es un SUV del segmento C (prueba en este enlace) muy similar a las versiones híbridas convencional y enchufable del mismo modelo, aunque con algunos cambios estéticos. Tiene una amplia carrocería de cinco puertas y cinco plazas de 4,37 metros de largo por 1,80 de ancho y su maletero tiene una correcta capacidad de 451 litros. El diseño interior es ya veterano, sin instrumentación digital, con una pantalla bien integrada pero no tan grande como la del Kona y con un botón giratorio para el cambio. Como en su primo coreano, con el que comparte el chasis y el motor, este está situado sobre el eje delantero motriz y tiene una potencia de 204 CV. La batería también es la misma con 67,5 kwh, de capacidad 64 de ellos útiles. La velocidad máxima es de 167 km/h. consume una media de 15,9 kwh a los 100 km y tiene una autonomía homologada de 455 km. Como en el caso del Kona, Kia vende este coche en dos versiones, una con motor de 136 CV cuyo precio arranca en 32.525 euros y la de la prueba, con motor de 204 CV que se vende en acabados Drive y Emotion por 39.000 y 41.700 euros respectivamente sin ofertas ni Plan Moves aplicados.

Mazda MX-30

Mazda MX-30
Mazda MX-30

El Mazda MX-30 (prueba en vídeo en este enlace) es un SUV del segmento C de aspecto singular y arquitectura curiosa ya que ofrece cinco puertas, aunque con las traseras abriendo en sentido contrario a las delanteras, como en un BMW i3 para dar acceso a un habitáculo homologado para 5 plazas. Mide 4,39 metros de largo por 1,79 de ancho y su maletero, pequeño en relación con su tamaño, es de 341 litros. El habitáculo tiene un diseño minimalista, con algunos materiales naturales, como el corcho, una pantalla superior muy horizontal y una gran palanca para el cambio. Es un coche de tracción y motor delanteros, este último con una potencia máxima de 145 CV alimentado por una batería de 35,5 kwh de los que 30 son netos. Alcanza una velocidad máxima de solo 140 km/h. consume una media de 19 kwh a los 100 km y tiene una autonomía homologada de 200 km. Más adelante llegará una versión range extended con un pequeño motor de gasolina de ciclo wankel. De momento, el MX-30 se vende desde 33.165 euros en acabado Origin y el más equipado Zenith cuesta 37.040 euros.

Nissan Leaf

Nissan Leaf
Nissan Leaf

El pionero de los coches compactos eléctricos (prueba en vídeo en este enlace) va ya por su segunda generación y tiene una plataforma específica de motor y tracción delanteros. Lanzado en 2018, es el único modelo del comparativo que puede cargarse en un cargador de estándar europeo y en un ChaDeMo, el estándar japonés. Se trata de un coche de 5 puertas y 5 plazas que mide 4,49 metros de largo por 1,79 de ancho y su maletero ofrece 420 litros. El habitáculo tiene un diseño tradicional, con un buen acabado, una instrumentación completa y una pantalla central grande pero situada un poco baja. El motor rinde 218 CV de potencia y su batería con refrigeración forzada es de 62 kwh de los que 56 son netos. Alcanza una velocidad máxima de 157 km/h. consume una media de 18,5 kwh a los 100 km y tiene una autonomía homologada de 385 km. La gama Leaf es una de las más amplias del segmento, con dos motores, uno de 150 CV con una batería de 40 kwh brutos (270 km de autonomía) y el del coche de pruebas de 218 CV. En ambos casos se venden en tres acabados, Acenta, N-Connecta y Tekna a precios que van desde los 33.620 a los 41.970 euros, todos sin tener en cuenta los generosos descuentos de la marca.

Opel Corsa e

Opel Corsa e
Opel Corsa e

El Corsa e (prueba en vídeo en este enlace) es la versión 100% eléctrica de la sexta generación del Corsa, la primera desarrollada sobre una plataforma PSA y que se fabrica en la misma línea de montaje que las versiones térmicas gracias a la ingeniosa situación de las baterías en la plataforma. El Corsa es un coche de 5 puertas y 5 plazas que mide 4,06 metros de largo por 1,76 de ancho y su maletero ofrece 267 litros, muy poquitos para su segmento. El salpicadero es más atractivo que el del Corsa, con una instrumentación digital digna de ese nombre y una segunda pantalla a continuación, también más grande y que asume numerosas funciones. El motor es el mismo de todos los modelos ex-PSA, con 136 CV de potencia y una batería de 50 kwh de los que se aprovechan 45. La velocidad máxima está limitada a 150 km/h. consume una media de 16,5 kwh a los 100 km y tiene una autonomía homologada de 315 km. Opel lo vende en cuatro versiones, todas ellas iguales a nivel de motor, y diferenciadas por el acabado. De menos a más equipados se llaman Edition, Elegance, GS Line y Ultimate con precios entre 29.700 y 34.800 euros.

Opel Mokka e

Opel Mokka e
Opel Mokka e

Como el Corsa e, el Mokka e (prueba en vídeo en este enlace) es un Mokka eléctrico que comparte chasis, carrocería, aspecto y dimensiones con el resto de las versiones térmicas de la gama. Este SUV de segmento B de 5 puertas y 5 plazas mide 4,15 metros de largo por 1,79 de ancho y su maletero ofrece 310 litros, una capacidad baja como en la mayoría de eléctricos. El habitáculo no destaca especialmente por su diseño, con una pantalla de la instrumentación pequeña, la pantalla central muy baja, con los aireadores por encima y un diseño general más funcional que bonito. Como el Corsa, tiene tracción delantera y el motor bajo el capó delantero con una potencia de 136 CV y una batería de 50 kwh de los que 45 son netos. La velocidad máxima está limitada a 150 km/h. consume una media de 17,4 kwh a los 100 km y tiene una autonomía homologada de 324 km, superior a la del Corsa pese a que gasta más. Misterios de la homologación. Opel lo vende también en cuatro acabados: Edition, GS Line, Business Elegance, y Ultimate con precios que van de los 34.900 a los 41.600 euros.

Peugeot e208

Peugeot e208
Peugeot e208

El Peugeot e208 (prueba en vídeo en este enlace) es, también, la versión eléctrica del 208 y apenas se diferencia de sus hermanos de gama en algunos detalles estéticos. Es un polivalente del segmento B de 5 puertas y 5 plazas que mide 4,05 metros de largo por 1,74 de ancho y su maletero ofrece 265 litros, dos menos que el Corsa que es un cm más largo. En el habitáculo encontramos el tradicional i-cockpit de Peugeot, con volante pequeño, instrumentación elevada y pantalla central alta, de difícil acomodo para algunas personas. La calidad percibida está por encima de la del Opel y la instrumentación digital es más completa y con presentación en 3D. El motor es el mismo, con 136 CV de potencia ya que la plataforma de tracción delantera también es compartida. La batería es la de 50 kwh de los que se aprovechan 45. Velocidad máxima de 150 km/h. consumo medio de 16,3 kwh a los 100 km y autonomía homologada de 340 km. son parecidos a los del Corsa. Peugeot ofrece una gama muy amplia de acabados con tres opciones: Active, Allure y GT, esta última la correspondiente a la de la prueba a las que se puede añadir una opción Pack a cada una. Precios: de 29.950 a 34.100 euros sin aportaciones del Plan Moves III.

Peugeot e2008

Peugeot e2008
Peugeot e2008

A estas alturas ya habréis deducido que el e2008 (prueba en vídeo en este enlace) es la versión eléctrica del Peugeot 2008 y que utiliza el mismo chasis de tracción delantera y el mismo motor que el e208, el Mokka, el Corsa y el ë-C4. Y que el DS3 Crossback e-Tense que se quedó fuera por su precio más elevado. Este coche mide 4,30 metros de largo por 1,77 de ancho y tiene un correcto maletero de 405 litros. El habitáculo hereda el i-cockpit. ligeramente diferente, con la instrumentación digital, pero es claramente más espacioso y tiene una calidad percibida elevada. El motor no cambia, con 136 CV y la batería tampoco con 50 kwh de los que se aprovechan 45. Velocidad máxima de 150 km/h. consumo medio de 17,3 kwh a los 100 km y autonomía homologada de 325 km. Peugeot mantiene la oferta de acabados del 208: Active, Allure y GT con sus respectivas opciones Pack y unos precios que van de 32.650 a 42.050 euros antes del Plan Moves III.

Renault Zoe

Renault Zoe
Renault Zoe

Rival directo del Corsa e y del e208, el Renault Zoe (prueba en vídeo en este enlace) es todo un veterano entre los coches eléctricos que va ya por su segunda generación. Lanzado el año pasado, aprovecha la plataforma existente, pero mejora en todos los aspectos con, eso sí, unas dimensiones similares con una longitud de 4,08 metros y una anchura de 1,78 en su carrocería de 5 puertas y 5 plazas que mantiene un maletero de 338 litros, claramente más grande que el de sus dos rivales directos. En el salpicadero destaca la instrumentación digital y la pantalla vertical del sistema R-Link, habitual de la marca. La calidad percibida también ha mejorado notablemente. El Zoe tiene un motor de 136 CV y una batería de 54,7 kw de los que se emplean 52 para el almacenamiento de energía. Tiene la velocidad limitada a 140 km/h, consume de media 17,7 kwh/100 km y su autonomía alcanza los 389 km. Renault vende este coche con tres variantes: batería de 40 kwh con motor de 109 CV, batería de 52 con ese mismo motor y batería de 52 con el motor de 136 CV, esta última opción en acabado Intens y Zen. Los precios van de los 30.450 a los 34.725 euros.

Volkswagen ID3

El mantenimiento de un Volkswagen ID3 cuesta menos de la mitad que el de un Golf de gasolina equivalente.
El mantenimiento de un Volkswagen ID3 cuesta menos de la mitad que el de un Golf de gasolina equivalente.

El ID3 (prueba en vídeo en este enlace) es un coche compacto desarrollado sobre una nueva plataforma de tracción y motor traseros pensada solo para vehículos eléctricos y lanzada por el Grupo Volkswagen el año pasado. Además del ID3, el ID4, el futuro ID5, el Cupra Born, el Skoda Enyaq y el Audi Q4 e-Tron utilizan esta base. El ID3 mide 4,26 metros de largo por 1,81 de ancho y su maletero es de 385 litros. Se trata de un coche de 5 puertas y 5 plazas cuyo habitáculo ha recibido severas críticas por su calidad percibida, con una instrumentación simple y un salpicadero mínimo de plástico duro. Como en el caso del Cupra, el motor rinde 204 CV y la batería tiene una capacidad de 62 kwh brutos y 58 netos. La velocidad máxima es de 160 km/h. consume una media de 15,6 kwh a los 100 km y homologa una autonomía de 423 km. Volkswagen ha lanzado el ID3 en tres versiones, una de 145 CV con esta misma batería que cuesta 37.315 euros, la de la prueba, que vale 38.860 euros y otra con el mismo motor de 204 CV, pero con una batería de 77 kwh útiles y 554 km de autonomía que vale 42.325 euros

Galería de fotos de ¿Cuál es la autonomía real de los coches eléctricos?

Opiniones de ¿Cuál es la autonomía real de los coches eléctricos?

Si te ha gustado la noticia y quieres estar al día, crea tu cuenta o inicia sesión
t
teoaure

Esta claro que hay fanaticos que solo quieren ver juguetes electricos pero eso no son coches practicos , para una persona o un comercial que tengamos que hacer en un día hasta 1400 kilometros de un tiron no valen , pues en uno electrico tardas tres días mientras que uno diesel en una jornada lo tienes resuelto. NO HAY más que ver quien compra coches electricos ,no sirven para recorrer España de punta a punta no valen solo los diesel como el mercedes 220 cdi del 2001 -al 2005 es capaz de

Anónimo
| 12 respuestas

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

p
pedro

Me temo que eso es lo que te pasa a tí ¿Tienes una gasolinera? ¿Vives del refino? El coche de combustión malgasta mucha energía que no se trasforma en trabajo (movimiento), sino que se pierde en calor, por eso es menos eficiente (Cada litro de gasolina son 9,2Kwh)

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

p
pedro

Hay que estudiar más y sobre todo usar más la lógica. Tu percepción de la realidad es erronea. Te basas en creencias e impresiones no en la razón. La ciencia es lo que tiene, que se basa en la razón, y es lo que nos ha traido el progreso. Si no fuera por ella estaríamos anclados en el pasado, montando a caballo para desplazarnos

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

p
pedro

Me parece que aún no sabes lo que es la eficiencia, sigues r que r con tu diesel. No hay más ciego que el que no quiere ver. No te doy más clases gratis. Faltaste demasiado

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

M
Manuel
| 2 respuestas

En la tabla podríais haber puesto los precios de los vehículos, así la gente se daría cuenta de la estafa de los coches eléctricos. Antiguamente antes de comprar un coche, se miraba cuantos km realizaba al año y en función de estos, miraba si le merecía la pena pagar el sobreprecio de un coche diésel . Ahora nadie lo mira, se compra un coche eléctrico por un precio desorbitado y se queda tan tranquilo pensando que recargarlo le sale muy económico. El sobreprecio de un coche eléctrico es imposible de amortizar, y lo que te ahorres con la carga, nunca llegará a amortizar el sobreprecio pagado. Pero bueno, dicen que es muy ecológico, cosa que también es un bulo y de los grandes.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

a
alexmore21

Uy no entiendo como un artículo de este mes, hay comentarios del 2021 y por otro lado no entiendo porque hacen la prueba con el Kia e-Niro sin la versión actual

Anónimo
| 6 respuestas

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

p
pedro

No, es el resultado de que 1l de gasolina tiene 9,2Kwh de energía almacenada. Así que calcula, tu coche de gasolina, consumiendo 5l, consume más de 45kwh a los 100, mientras que un coche eléctrico consume alrededor de 20kwh a los 100. Así que sí, es mucho más eficiente el eléctrico. Quemas gasolina o gasoil para movernos es muy ineficiente. La mayoría se pierde en galor y rozamiento como te han dicho, en lugar de mover el coche. Las matemáticas y la física es lo que tiene, que no se basan en creencias.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

p
pedro

El dato está arriba. Consumo de energía (kwh) a los 100 de los dos tipos de motores.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Gregorio Rodriguez
Gregorio Rodriguez
| 2 respuestas

Un coche eléctrico es una verdadera estafa, la gente piensa que no contamina y eso no es cierto en absoluto, la energía con la que se cargan estos coches proviene de varias fuentes contaminantes como las nucleares, el gas, etc, tienen la información exacta en su factura de la luz en casa, resulta que contaminan tanto o mas que un coche que gaste 3,5 litros a los 100 que los hay, por otro lado el precio es ridículamente caro, la diferencia con un coche de combustión jamás será recuperada y hay que tener en cuenta la vida de estos coches, piensen en lo que les duran las baterías de sus ordenadores o cualquier dispositivo que las lleve, al os 10 años avería gordísima y a pagar, por no decir que cada año que pase su alcance será menor, llegando a perder el 50 de su autonomía, y en muchos casos dejándoles tirados en la carretera y por ultimo, imaginen una comunidad de vecinos donde hay 100 coches eléctricos cargando a la vez por la noche, hagan cálculos a ver quien puede suministrar semejante potencia de carga, hoy por hoy es para el que le sobra el dinero y el tiempo en mi opinión, un saludo a todos.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

G
German

Fantástica prueba probadores de Coches Net.

PJ
Pablo Javier
| 2 respuestas

Echo en falta el MG ZS EV que lo habría puesto en lugar del Mazda o el cupra (que no deja de ser un ID3 vestido de otra forma) si hay limitación de participantes.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

e
enric
| 1 respuesta

Los coches eléctricos son hoy por hoy demasiado caros, su autonomía es insuficiente y los puntos de recarga escasos. La mejor apuesta de momento es un motor híbrido y hay que eliminar del parque automovilístico los motores diésel antiguos, que son altamente contaminantes.

Anónimo

Este comentario ha sido eliminado.

m
medggomez

Saludos a todos, pero en verdad sobran razones para no Comprar Coches electricos, ahora en esta transicion de movilidad y motores, un conductor y familia sabe que moverse es algo tan necesario para vivir y hacer desarrolar nuestro entorno y necesita autonomia libre y amplia, lo demas es todo una falacia y engaño, esperar que los Coches tengan mas alternativas como la HyperHybrid, y muchas mas, todo llega, esperar.... Gracias a todos. 6-12-2021..